《十二公民》的观后感（通用20篇）
认真看完一部作品将来，你有哪些概要呢？需要好好地对所收成的东西写一篇观后感了。快来参考观后感是如何写的吧，下面是我们为大伙收拾的《十二公民》的观后感，欢迎大伙推荐。
《十二公民》观后感 篇1
一桩看上去证据确凿的案件事实上漏洞百出，全是破绽，就如此一部没特效场景不变甚至演员都屈指可数的电影，引来了大家一阵一阵热浪般的掌声，就是如此一部电影，让一个又一个“屏奴”抬起了头加入了这场头脑风暴。这部电影，引起的不止是大家一个多小时的全神贯注，更多的是引起了大家的思索。
若像电影中一样，忽然有一天，我也有选择的权利，而且还是针对另一个人的生杀大权，大家会毫不加考虑地去发表我们的见解，去做出一个看上去有道理、实则漏洞百出的选择吗？
影片中所展示的十二个人的行动与表现引起了我的深思。“生死亦大事矣”，这是从孔孟年代一直流传至今的训言，想来一个成年人应该了解。但这十二个人在第一轮投票时，仅有一个投出无罪，其余都投有罪。他们的客观公正、严谨细致又在什么地方？
我想，面对决定一个人的生死这种大问题一，大家应该维持绝对的冷静，消除偏见，以全方位客观的角度来发表我们的见解，做出一个真的正确的选择。
但目前的大家，是一支为祖国行使权力、为法律维护公平、为公民主持公道的武装力量。倘若大家不可以像剧中那个检察官一样，冷静而准确地做出正确的判断，那样人民的公道甚至国家的威严也就无从保障。大家，也就不可以背负起守卫祖国、保卫人民的重任，假如不可以冷静、正确而公正地做出判断，大家和那些犯罪的人也就没任何不同，甚至，比他们所做的更要让人发指。
有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，这是对公民的基本需要，更是对大家军人的基本需要。在执法时，大家需要秉承着一颗铁面无私的心，不可在其中掺杂一丝一毫的个人情感，更不能其他人怎么说就是什么，不再进行我们的考虑。如此的`行为注定是愚蠢的。剧中体现了很多对于富豪的偏见、对外地人的不信赖、对犯罪或犯过错的人的不体谅、对不孝的错误概念，先入为主的随随意便几句话便能确定一个人的生死等等一系列不公平不正义的行为。看电影不光只不过看其中的热闹或是什么，要从其中学到什么才是重要。放下所有偏见，抛开自己之前的认知，真的地从零开始考虑、去调查，如此才能真的的作出公平而又正确的决断。
其实不光是断案，在平常日常大家也该如此，掌握倾听但不去相信，要用我们的双眼、我们的感受去断定某一件事情的性质，当然，固执己见只能叫你越陷越深，在错误的方向上越行越远，真的地迷失方向。一颗铁面无私的心，一颗公正的心，一颗能平等看待所有人的心才是大家需要的，甚至是一种必需品。
“言无刀锋，却可以伤人”我想，我要把这八个字送给更多更多的人。
《十二公民》观后感 篇2
电影里有句台词非常喜欢：他们听不见，几位模拟陪审员反复在说你的，他们听不见。”是的，日常大家也一样，这部电影折射着社会各行各业的每一个人。大家卑微的活着，其他人听不见你的声音。有人会听见，他们听见的是他们想听见的'声音，而这又违背了你的初衷。
电影以政法大学组织模拟法庭辩护审判与家长陪审团为切入点，故事以怀疑富二代杀害生父案件剖析为主线，从电影开头十二位评审员中只有一位觉得富二代无罪到电影快结束时只有一位坚持有罪再到最后全员举手表决一致觉得无罪的大逆转。从影片中每一个人都会从不同角度去还原到现实。我看到的是每一位评审员背后的故事。大家太平凡，所以从不张扬，就像王小波太太李银河写传记时所说。她说，我感觉自己没历程不凡的年代，也没任何非凡的收获，所以一直不曾想去写我们的故事。可是在她读了一位也是有平凡生活的作家写的传记后，她改变了想法。她说，原来平凡的生活也可以写的非常精彩。对啊，每一个人的故事都那样不同，想法见解也会各执一词，可是这恰恰是大家自己啊，大家与其他人不同。
十二公民确实值得一看，电影的主题也值得引发考虑。中国教育自古就有少数服从多数，随大流等。大家缺少的是反证思维，换个角度考虑的魄力。大家会跟大部分人一样，该上学上学，该工作工作，该结婚结婚，却不会去试着说服其他人我有不一样的活法。有的时候大家一直人云亦云，不会真的给自己时间深入冥想，也不会真的找到我们的方向。看见其他人下海捞金，你也就奋不考虑身前去；看见其他人创业赚钱，也每天坐着创业梦。作为一个活生生的有思想的人，大家都该去认真考虑每个决定，肯定用足够的原因说服自己如此选择的意义，而不是其他人如此所以我也如此。
电影解释了对每一位生命的尊重。事情不分大小，说大就大，说小也小，重要是大家自己的态度。看电影也是看生活，或回忆，或遐想，这也是生活本身。
《十二公民》观后感 篇3
黑夜给了大家黑色的双眼，大家却用它探寻光明。
故事和十二怒汉差不多，只是这个是一个富二代杀父，比起十二怒汉，十二公民是发生在中国的，他更能反应社会的那些问题。
看完后其实最早想到的便是看客这一形象，他们虽然在讨论中，但刚开始其实都是看客。无知迷茫，根据网上的那些就下定论，想当然，不去深入考虑。就像是是让人捏住了脖子的鸭子，高高抬起头仿佛对这件事高度关心高度有见解，可实质确实麻木的去关心罢了。这不单单是影评中的几个人，这的的确确是这种社会现象，常见存在于大家身边。键盘侠喷子这种大家熟知的词语便是最好的证明。中国人直到目前，骨子里还是麻木的。社会舆论，人肉，与你一定在大街上见过，出了车祸一团人在旁边看着，议论纷纷，却没点实质的。8号则不同，可能，大家做不到他那样，但至少大家不该就随舆论，就妄下定论，一件事总是可能并非表面想的那样。可怜人必有可恨之处，可恨之人也必有可怜之点，所以事情只有看到它背后所藏的，才能发表我们的怎么看。
其实故事非常简单，无非是8号一个个说服别的人。但这进程中的每个人都那样的耐人寻味。他们都是这个社会中形形色色的人的'投影。3号，反抗到最后的那一个，其实看得出最后他已经了解自己错了，那个富二代或许真的不是凶手，但他不举手，为何？他身上是有问题，但什么致使了这个问题？现代社会的小孩，的确是有他说的那种问题，所以他也就自然觉得富二代也是这样，由于那是常见现象。独生子女自私，狂妄自大，这应该才是问题的本源。
这部影片无情的揭露了大家所处的社会形形色色的问题，但同时，其实也显示出了人的积极向上的那一面。给我印象最深的便是那个5号，混混，但他了解啥是善良。
这个世界有光明的地方就必然会有黑暗，即使了解如此的追求是无休无止的，大家依旧要选择勿忘初心。
《十二公民》观后感 篇4
思维的墙，思维其实是一道限制你的墙。常人来看，富二代好像就应该骄奢蛮横，杀害亲父便好像也不足为怪。忽视掉表面那层偏见，客观地来看，那样老人也好像并没动机说谎。可事实上，要从老人的角度去剖析整个案件，才可以发现隐藏在暗处的真相。
有时候，其实是思维影响了人的判断，所处的思维模式致使人看不清本质。想要看到真的的世界，绝不可以戴着有色眼镜去看，更不是用完全不带主观意识的见地去看，而是用清辙双眼去看天，用朦胧双眼去看云，用飘逸双眼去看风，而每次你都会发现一个新的世界，似是而非，所有陌生而熟知
电影里还有一个情节，当所有证据证人都被推翻后，一直顽固地觉得富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后愤怒地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗？学校是叫你我依据现有些证据去讨论，而不是叫你们去证明这类证据都是错的！错的.？“然后颓然地跌坐在椅子上。
其实越接近真相，大家总是越不想承认，就像越发现宇宙的寥廓，大家才越发现自己的渺小轻微，这让狂妄自大的人类怎么样同意？思维的墙，说到底还是人类自己砌就的，不愿承认我们的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不是物质，仍受限于物质。
所幸总有勇者就算竭其力量也要挣脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的讨论，才不会让真理湮灭在历史的烟尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。
只不过这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢？近代科学的伟大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生一直让人与”异端“联系在一块，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真的的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻蔑地说：”你们宣读判决时的恐惧心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即便身死，但他为真理而捐躯的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物质以外，而不是苟同于一群恐惧到颤抖的蝼蚁。
由于思维的枷锁，大家常常理所当然地便否定掉真理，以理所当然地将自己奉为真理，而日渐忽视了世界的本来面目和生命的意义。为什么不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢？掌握尊重未知的存在，也是对自己的尊重。而世界了解，少数比多数这关乎人命的事儿难道都只不过法官、检察官、警察的责任吗？本片间接描述了一个社会现象，那就是除去陆刚如此从事法律职业的人以外，没多少人会有那个法律常识和追求真相的勇气，那样，假如连司法职员也和大众一样选择沉默呢？
近年来很多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄奸和杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自己审视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为何把小孩送到政法大学来念书？你们的态度可能就是以后他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，过去大家都是抱着满腔热血，当老师问，你们为何选择法律？大家都有着基于正义公平的回答，可是四年过去了，自己愈加对这个职业产生怀疑，这个世界没完美的规范，由于规范是人设的。所以无论是哪一种规范脱离了追求公平、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，所有家长都摒除去偏见将这个案件判为无罪，这部电影给大家展示了一种期望，正如这个世界有光明的地方就必然会有黑暗，即使是了解追求真相的路是无休止的，大家依旧要坚持。
伴随年代的演变，司法规范和体系也在不断健全，愈加多的人开始关注时事，政府信息公开也愈加常见，那样大家每一个公民都应当提高我们的法律意识和素质，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务愈加理智，客观的监督司法公平维护司法正义。在维护法律公平与正义的路上，请勿让陆刚如此有责任心和正义感的人感到孤独。
《十二公民》观后感 篇5
《十二公民》改编自戏剧史集影史经典《十二怒汉》，以家长的高校模拟法庭的方法来将西方的陪审团规范进行推行，该片全程围绕一件在电影中发生的富二代弑父的真实案例展开辩论，参与此次辩论的十二位家长代表了社会中不一样的社会经验与社会地位的大家对于事情的不同怎么看，以亲切而深刻的角度向大家展示了围绕着社会事件而展开的人性之辩思。
《十二公民》这部电影所打造的环境不是依赖于精彩激烈的打斗戏，亦或是震惊人心的大场面，而是紧张而细腻的细节展示，一个个看上去不起眼的小事隐含着更深含义，尽其所能的向观众展示了影片中人物的性格特征与其生活历程所致使的行为方法，其中那些亲切而被人感到熟知的生活片段更是被人可以在观影时身临其境，而在对于人物塑造的过程中《十二公民》也没使用将人物二元化的方法，使角色之间的关系变得非黑即白，而是使用了从多个角度塑造人物，影片中的角色无一不既有缺点也有优点，每个人物的塑造都有理有据，而不是为了单纯的推进情节进步而设立的有意的冲突，他们身上隐藏的无不是社会中的常见现象，从这个小小的辩论会为切入点，让大家更深入的认知那些被大家所忽略或遗忘的现象或缘由，下面我将由12位陪审员为切入点进行解说。
一号陪审员为法学院助教，影片中他所展示的对团队合作中的那些不和谐与混乱无奈与愤怒非常不错的表现了现在不少团体合作中所存在的常见现象，让很多人感同身受；二号陪审员为数学教授，他所展示的为一个平和而不喜争的形象，熟知的话语打呵呵让我联系到那些和蔼的长辈上，不禁感到亲切；三号陪审员为出租车司机，他代表了那些思维较为老旧与固化的长辈，虽然他在影片前期所展示的极具封建思想与由于个生活活历程而产生的傲慢与固执不免被人感到反感，可是后期对其生活历程的讲述也被人愈加全方位的理解了这个角色，他的性格特点不止是他一个人的选择，更是那个年代对他的塑造，而后期讲述的程度刚刚好，并不是如某些电影为了达成所为美满结局而生硬的洗白，而是基于社会近况的个人痛苦与思索，使这个人物充满了冲突性与合理性，让大家产生了更多的对于老一辈与青年交流与关系问题的讨论；四号陪审员为房产商人，他所代表的是社会中职位薪资更高那一部分人，他是全场讨论中最重视逻辑关系的一位陪审员，而在影片中所展示围绕他的仇富问题也向大家展示了社会偏见的一面；五号陪审员为坐过冤牢的混混，他向大家展示了社会中常见存在的那对于人物刻板印象与偏见的可怕性，他由于人性的自私与复杂性而蹲了冤牢，可是在冤情解决，出狱后的.他依然被别的人所蔑视与歧视，而这种现象不只出目前影片中，在大家现在的社会中研常见存在，如此的人物无疑引发了大家对社会舆论探讨，月更向大家证实了法治正确实行的重要程度；六号陪审员为急诊大夫，他以我们的历程所讲解的对于生命的尊重看法，毫无疑问在影片前期起到了的推进用途，而这一番话同时也适用于大家我们的深思，大家在发表任何看法前都要仔细考虑，一句话语非常轻，可是千万句话加起来决定的可能是一个生命的去留；七号陪审员为小卖铺老板，他所展示的讨好和奉承很真实的向大家展示了日常上下级之间常常出现的现象，这类现象多少的影响着大家的生活，一个略为幽默的方法向大家展示日常的笑与泪；九号陪审员为空巢老人，他既展示了特殊时期大家所面临过的困境，也展示了空巢老人目前常见所处的近况，他们需要照顾与关注，孤独有时候是他们唯一拥有些东西。这位人物带给大家的不止是对历史的深思，更是对社会中空巢老人的关注的呼吁；十号陪审员为一位老北京，而围绕他而展开的一系列地域黑话题，也值得大家更多考虑，没见过还要加以评论，自以为是的发表一些居高临下的评论，可能是无心之过，却也伤人入心，虽然处于电影中上帝视角的观众对于这种行为愈加的厌恶与反感，但这个人物其实也给大家一个深思的机会，在日常大家有没那些没历程过就妄加评论的行为呢？这值得大家考虑；十一号陪审员为大学保安，他与十号陪审员的互动第三向大家展示了那些地域黑所带来的负面成效，同时他的那一份纯朴，善良与憨厚也使大家所感动，这种淳朴的品质也是大家所要尊重与铭记的；12号陪审员为一个保险营销推广员，在看了不少对这部电影的评价后，有一些人感觉这个人物的人物塑造不好，没不少台词，没不少互动，我正相反，感觉这个人物是必不可缺，而且是处置的很适合的，在日常，对于事物的评论，大多数人是处于中立与观客的状况，简而言之就是墙头草，当然，在这里，墙头草不是一个贬义词，这只不过大家对于信息缺失而展示的势必结果，倒不如说假如不知道事实而妄加评论才是愈加糟糕的，这个人物其实代表了大家中的大部分，他所代表的社会群像也向大家展示了社会中常见存在的现象。
在此，我特意将第八位陪审员单起一段进行讨论，这位陪审员是争论的发起者，同时结尾的情节也向大家展示了这位陪审员的真实身份——检察官，有人感觉这个处置不好，检察官这个身份使影片主旨缺少了平民的亲切感与重要程度，对此我觉得正相反，显示他是检察官才是一个真的好的地方，一般的平民。不会对这么一个现实案件那样的看重，而这次讨论也不会对案件产生任何影响，正是八号陪审员，检察官的身份才是这次讨论具备了真的现实意义上的重要程度，也正是他检察官的身份，使他具备在影片中异于常人的严谨态度，现实世界中一次又一次的互联网事件上舆论反转，无一不向大家证明着人云亦云的状况其实是平时化的，并非谴责，只不过有时候立刻知道真相确实对大家太难，大家不是当事人，自然就决定了大家对事件知道的片面化，这个人物的检察官身份向大家证明了公民法律意识的重要程度，也从每个角度切入，向大家展示了西方的陪审团规范确实不合适国情。
现在的社会愈加复杂，互联网的迅速进步在为大家提供便利的同时，也带来了不少坏处，浮躁的心态愈加多，大家对此事件的认知总是更趋于片面化与速食化，一场讨论总是从针对事件真相的探究并成了各抒己见的“战争”，请让大家时刻保留一颗理性而严谨的心，要了解，向真理低头是一件幸福的事。
《十二公民》观后感 篇6
首次听到老师介绍这部电影时不以为意，但伴随何冰老师的登场与电影剧情的不断进步，全班同学都在专注于享受电影本身，这真是一次难忘的体验，所以我想要写下观影感受来表达我从这部电影中得到的感悟。
据资料得知，这部电影本身是由一部影史经典作品——《十二怒汉》改编而来，但它并非直接照搬故事，汉化台词，而是将原本的十二个主人公，加入了由于大家中国独有文化土壤和社会近况而产生的不同社会履历与性格。电影的名字是十二公民，而看完电影后也能发现，这可以说是一部群像剧，尽管何冰饰演的8号检察官是故事的引出者和主人公，但在观看整个影片的过程中，大家能因他们每一个人对证人或证物的不同怎么看从而知道各自的故事。在这十二个陪审团成员中，身份与性格各异，来自不一样的阶层，这之中有出租车司机、大夫、退休老汉、房产商人等等，不难看出，正是由于这种身份阶级间的差异从而致使了他们对于相同案件的不同怎么看，而通过这类怎么看，大家也能发现其中隐含着大家现行社会的一些问题，这并非简容易单的一部关于辩护是不是有罪的侦探型电影，而是真实地刻画了大家的社会面貌与人间百态。
这部影片的核心就是富二代弑父案，直至影片的结尾，大家也不可以判定案情的真相，因此，每一个人都可以有自己不一样的怎么看。让大家来看看剧中不同人物对于案情的怎么看，第一是很多网民。网民们的怎么看是一致的，那就是男生有罪。或许按大家观看者的视角来讲，这类网民真的是出离愚蠢，并不了解详实证据也没剖析就妄加定罪，但，或许每一个人都能意识到这个问题，然而当这种事件真实发生时，大家当中的不少人也会被大家的风潮带偏。三人成虎事多有。
再从网民的心态上剖析，通常来讲，我觉得那些感觉有罪的网友有以下几种心理。第一就是没完全去知道事情全貌而依据媒体提炼出来的结果做出判断的人，其实如此的人应该是最多的，但从情理上也非常能被人理解，这不是一出容易的杀人案件，这是富二代杀父案，有两个关键字，一是富二代，二是杀父。当这部分人或是依据社交媒体或是从他人口中听来消息后，若是普通的案子或许并非如此的结果，但大家中国社会的传统伦理土壤，使得杀父这个忌讳触有不少人的心里底线，使他们将自己代入，试想，倘若我们的儿子也这么不孝该如何解决，这种代入感混合着一种义愤填膺的正义感使得这桩案子在他们心中已经有了结果，那个男生就仿佛是殉道的耶稣一样，无论他杀还是没杀，正义还是邪恶，他都需要以死来恢复这类人中的“心里创伤”，正是这样，当检察院宣布暂缓案子处置后网民们的争议才这么大，“魔女”必杀之以正人心。
第二，这一部分网民非常可能是本着看热闹，看杀头而来的。纵观近年来争议案件中的网民态度，不少人都有相当的戾气，这部分戾气可能源自工作的不顺心，学习的不顺利等等。举例，当人贩子是不是死刑被热烈讨论时，我是支持死刑的，但我发现有一批网友，他们不单单支持死刑，而且还讨论起了死刑的实行办法，什么杀千刀，枭首，凌迟甚至将家属下狱，他们已经不止是在讨论这个案子了，其实人贩子死不死都对他们来讲无关紧要毕竟没利害关系，但这可以满足他们的戾气，嗜血的欲望。工作中被上司骂了，在现实里没办法反驳，便想找一个有罪之人来替代那个老板的地方，期看着以这种方法“主持公道”。而影片中这份人血馒头，他们也不会错过。
讨论完网友的心理，我还想再追究一下大学里的辩方律师。8号在剧中说过，那些辩护律师根本就没尽心尽责的为被告辩护，倘若我是被告我肯定当场需要更换律师，或许在别的人眼中没什么，但对于我来讲，当审判锤落下时，可能我的青春年华，甚至我的一生就这样度过了（此处可接肖申克的救赎），所以那些筹备考试的学生尽管是在模拟法庭，如此的行为也是相当的不称职的。但我还想说的是，从心理上剖析，这也不肯定怪她们。自古以来，大家的文化传统讲究的就是邪不胜正，因此大家的戏中剧中也就基本是正义战胜邪恶，可是仔细一想，大家的人物塑造其实先天就有非常大的缺点，就吹毛求疵的以传统剧目，铡美案说起，在剧中，大家可以了解地看到包拯是在主持正义，最后砍下了潘美的头，可是事情总有万一啊，你心中的万一或许就是其他人心中的一万，圣旨未到，包拯便动手，在古时候，这非常显然就是藐视法律条文而只遵循自己想看到的，自己所相信的正义的例子。铡美案，如此黑白分明的.只不过个例，更多的是黑白难以真的判断，处于一个灰色地带中，而在这样的情况下，大家古时候的法官总是是听信所谓正义的一面之词，千百年来，不知有多少冤魂屈死（此次可看何冰主演的大宋提刑官），将它代入到现代，那个辩护律师又何尝不是如此呢。
从根本角度上讲，还是不一样的文化土壤导致的，国内观念与外国最大的不同就是外国更看重程序正义而大家看重结果正义。诚然，都是从正义的角度，利他的角度出发，都是生活境界中的第三境界，可是没程序保护的结果真的是对的吗？上个世纪九十年代美国发生了一块惊天大案，汤普森杀妻案，这个案子在美国的影响力是相当大的，由于它和电影中的案件一样有非同一般的社会原因，汤普森是一名黑人，对于不少有种族歧视的人来讲，这是罪名，他是橄榄球运动明星但没文化，有暴力和酗酒前科，假如按剧中网民的角度，他的作案动机和个人历程都会让他最后被证明为凶手。事实上，就算他的辩护团队也有这种怀疑，但他们没将这种怀疑表现出来，由于既然同意了这份职责，也就需要尽最大努力为他辩护，在未定罪之前，他永远只不过嫌疑人。最后，汤普森由于律师团的出色发挥沉冤昭雪。但在影片中，妨碍大学生为富二代辩护的只是能力问题吗，我相信这不是全部缘由，更多的可能还是她在潜意识中感觉富二代杀人了，我为他辩护我违反了内心的良知，我不可以这么做，这才是问题的根本所在。我不觉得这种理念肯定是错的，相反，它代表了大家心中的仁与义，可惜的是，在现代司法面前，大家需要抛弃掉这所有，以最冷漠，尽职的面貌出目前法庭上，这是作为一名司法系大学生的基本意识，影片非常不错地暴露出来了这种不足。
谈完了司法角度上的核心问题，下面就是剧中的社会问题。十二位陪审员，他们对于这个案件的判决态度有根本上的不同。第一种，以检察官，商人和大夫为代表，尽管商人一直反对检察官的看法，可是他的每一项反驳都是有理有据的，不掺杂个人建议的，就如最后他对司机说的话一样，向真理低头是一种幸福。第二种，以老北京和司机为代表，这两个人一直是很坚决的反对派而且常常以在大家眼中无理取闹和蛮横的态度对待法庭，直到剧情的末尾大家才发现，出租车司机反对的根本缘由在于这使他联想到了我们的儿子，结合上文第一种网民的心态，不管真相怎么样，他就是要反对，抛开他儿子的事情在后面提，这本身是一种扰乱司法规范的体现，由于个人的私情，真到法庭上，大概一个鲜活的生命因此陨落，这也反映出来了当今社会部分人的道德修养问题，大家还处于小康社会，未完成全方位建设社会主义的工作，因此还有非常大的一部分漏洞，正是由于这种人的存在，国家间的差异，大家不可以完全的吸取西方陪审团规范，而是依据国情变通。最后一种人，就像二号和十二号一样，他们是法庭上的墙头草，并不是贬义，而是哪边得势支持哪边，这本质上是传统文化中中庸思想的体现，两边都不能罪，在每一个人的身上其实都多少的有类似的表现存在，仔细一想，其实如此的人也最好不要出目前陪审团上。陪审团需要的是什么，是真的对于案件有价值的考虑，敏锐的判断，倘若每一个人都是这般好谋少断，那样辩护律师说完时支持辩护律师，原告说完支持原告，假如不可以坚持我们的立场，案情永远也不会有最后结果。
《十二公民》观后感 篇7
《十二公民》这部电影由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波等主演，讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发的法庭斗智的故事，让大家看到真的的故事真相，不了解大伙有没看过这部电影？
电影《十二公民》主要讲述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生举行了一场补考，通过模拟西办法庭，学生分别担任法官、检察官、律师等角色，审理的正是当时在社会上反响强烈的“富二代杀父”案件，陪审团由这类学生的家长及学校保安等人担任，家长都是来自社会不一样的阶层，有出租车司机、大夫、房产商、教授、保险营销推广员等。在听取模拟法庭审理后，陪审团要对案件作出判断得出结论，模拟法庭将依据陪审团的建议做出最后判决。
影片中的十二位陪审员互不相识，职业涉及广泛，但根据规则，他们需要达成一致建议，才能结束审判。第一轮投票，只有八号陪审员觉得那个“富二代”是无罪的，其余都觉得“富二代”是有罪的，通过一次次对证人证言的推敲，模拟证人证言所陈述的事实，对物证的分辨及其用法的质证，现有证据中的疑点被一一论证，最后陪审团成员达成一致，觉得“富二代”是无罪的，模拟法庭结束了庭审。
影片中模拟法庭使用的'陪审团规范多见于英美法系国家，由特定人数的有选举权的公民参与决定犯罪嫌疑人是不是被起诉、是不是有罪的规范。每一个陪审员的任务就是认定事实，探求犯罪嫌疑人真实的内心，这不止是陪审员的权利，也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在讨论的过程中，触发了很多个人不愿述说的故事，每一个人的苦楚第三引发了大家对人性的考虑。
虽然本片是改自美国影片《十二怒汉》，片中的陪审团规范在国内不容易见到，但对人性的讨论是不分国界的。不知从何时开始，不少人喜欢给自己添加标签，一旦被媒体互联网扩大宣传其价值观，在明显的判断中，比较容易误导大众。非常显然片中陪审员对“富二代”的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间，通过适当的怀疑，精密的论证，一步步的走向事实的真相。固然合理怀疑更不是要钻牛角尖，而要论证证据的合理性，最后被证据了解服。
在全方位推进依法治国的当下，作为法律人的大家不只要严谨的对待每个案件，同时也要担负起社会责任，宣传法律，提升全民的法律意识。
本片是一部让人深思的好电影，影片中的人物都是话剧界的老戏骨，他们对人物性格的刻画和表现都很到位，值得大伙一看。
《十二公民》观后感 篇8
影片开头，是某法律大学英美法补考模拟法庭现场，其实这一设定就给大家提供了一整套司法规范。影片介绍了十二位不同经济条件、不同文化水平、不同生活历程的公民围绕一块命案展开的关于嫌疑人是不是有罪的辩论。我觉得，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪审员”，是由于其实这十二个人并不全符合作为真的陪审员的条件。美国的陪审员规范对于陪审职员有严格的需要和筛选体系。刚开始是初选。第一与案子有关的职员，包含与原告或被告有联系的人不能入选。
另外一些职业大概产生思维倾向的，譬如律师、大夫、教师等等，也不可以入选。此后其余的候选者还需要通过十分严格的审查，来删除一些因为环境和历程所导致的有心理倾向的候选人。
而影片中八号是检察官，六号是外科大夫，而一直觉得嫌疑人有罪的三号，则是一个与儿子有着要紧矛盾的爸爸，对于嫌疑人与爸爸素有嫌隙这样的情况易产生代入感，以致没办法客观判断。这类都体现了影片中的陪审团与真的的陪审团的差异。
影片中最精彩的部分应该就是八号陪审员通过两位证人的证词再结合老人自己的身体状况和居住环境还原案发现场，找到时间上的矛盾证明老人证词有误，证实了嫌疑人的无罪可能。而事实上影片主体也是各位陪审员对于证词的推敲，在这一过程中渐渐改变了陪审员们的投票结果。然而事实上，在美国，这一工作检方和辩方做的，等于国内的原告与被告双方。影片中的两位证人应是检方证人，那样辩方的责任就应是通过提问或出示其他证据检验证人及其证词的真实性，已达到辩护目的。这一过程叫听证。显然这又是中西司法规范中的又一差异。
大家可以看到，最初除去八号陪审员，其他十一个人都是在听取两段未经仔细审查的证词之后便随便地相信了嫌疑人有罪。然而这种轻信，会使不少人遭受五号和九号陪审员同等的命，就像五号说的“万分之一的错误，那对于一个当事人来讲那是百分之百的灾难”，也像八号说的“所谓的百分之百，总是是大家四舍五入的结果，而真相总是是在那些小事里头”“决定一个人是否应该枪毙，这事不该吹毛求疵?”“关系到一个国家法律将来是不是公正，不该吹毛求疵？”。这就是司法公正的意义，也是法律工作的意义。大家的参与总是会改变一个人的命，所以法律需要是严谨的，吹毛求疵是身为一个法律人该有些态度。
8月25号，我的一个朋友跟我说我是一个钻牛角尖的人，当时我不以为然。后来我想，人家那样评价我，肯定是我一个人没知道到，但又给了人家那种感觉，我才发现，我是喜欢把一件事情的性质、概念弄得非常明确，表述的非常精确。那样总是就会把事情放到一个非常具体的条件下，以至于产生钻牛角尖、吹毛求疵的成效。而目前我非常庆幸能得到如此的评价，由于法律再用它强大的力量保护了大家这个庞大的社会的同时，也具备同样的力量去毁灭一个受冤者的一生，而大家学习法律的`，将来既大概成为一名用这一武器的战士，也会会成为误用了它的刽子手。想要正确地用它，对于各方面的严谨是必不可少的。
“无罪假定”，这是美国司法规范中的一个要紧原则，即不论嫌疑犯被指控的罪行有多么紧急，不论检方手中学会的证据看起来多么有力，在他被宣判有罪之前，需要假定其无罪。而这一方面大大减小了公民受冤失去自由的可能；其次，又不可防止地致使罪犯最后会因检方证据不足而逍遥法外，这就致使了美国的社会治安问题。然而在犯罪率走高的背景下，美国公民仍顶着支付重大代价的危险，坚持保护公民最基本的自由，的确体现了他们对生命、对自由的高度尊重。
然而，中国与美国大不相同，大到意识形态，小到公民生活习惯，很多方面都是不一样的，这就注定了，美国司法规范不同于大家，并无好坏之说。大家能做的只不过在对比中取其精华，去其糟粕；而不是单纯的一定或否定。影片中，十二名陪审员辩论中的乱象是可见的，这证明至少暂时，这一规范还不合适大家。
影片也反映出了社会中的各色人物，但就思想觉悟、文化水平方面，的确参差不齐。但，从另一角度大家也看到，大家的社会，有愈加多的理智、有判断力的公民。而就像片尾展示的，如此一场开诚布公的辩论之后，大家互相感染、知道，卸下了刻薄、冷漠的武装，解决了偏见与误会，成为了互相体谅、尊重的朋友。所有都变得明朗和温馨。我想，这也是法律的意义，在公正平等的考虑之后，是光明与温暖。
《十二公民》观后感 篇9
电影《十二公民》讲述的是12位政法大学毕业生的“亲属”，作为一场真实案件的陪审团进行案件剖析审判的过程。电影一开shi一边倒11：1审判有罪，但唯独8号对案件证词怀着很多的疑点，并逐步与其他11位陪审员进行激烈的推理，推理期间交织着每位陪审员的个人感情、直觉、价值观、经验，辗转曲折，但最后秉着对生命的尊重与对真理的'执着，所有陪审员一致以无罪通过陪审裁决。通过电影有以下几个方面收成：
1、对生命权的敬畏：上帝对每一个人都是公平的，生命是作为公民权利的主体而存在的首要条件，是公民最根本的权利。面对生命权，每人都需要怀着敬畏去对待，这是自然人的最高人格利益，是人得以存在的体现。
2、对待他人容易标签化：大家容易依据自己固有些感情、直觉、价值观、经验等，很轻率地、绝对地依据他人的群体身份而下定论，使得认知与现实产生偏差，如电影中对“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小贩”等固化认知。标签化容易导致对有关群体的误伤，扭曲社会认知，扩散负面情绪，同时也契合当今媒体的“眼球经济”需要。
3、理性思维尤为重要：大家学习过数学推理过程都了解，每一步的结论dou依靠充分严格的公理、定理依据。在日常总是容易忽略这种推理化理性的思维，本质上是大脑的惯性是“节省能量”，因此容易用直觉进行判断。理性思维需要对事务进行察看、比较、剖析，进行数据逻辑推理。在电影中8号陪审员带领大伙不断用理性＋数据＋实践进行推论，表现得淋漓尽致，在大家的日常也可以多怀着“算一本帐”的思路多学习理性思维的益处。
很推荐大伙看一看这部电影。
《十二公民》观后感 篇10
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西办法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的20岁富二代杀父案。12位学生家长组成了陪审团。这类人来自社会不同阶层，有大夫、房产商、保安、教授、保险营销推广员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最后判决。这12名陪审员互不相识，但根据规则，他们需要达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定富二代有罪，所有人证物证都指向这一结果的.情形下，这位年青的嫌疑犯离舆论上的死亡只有近在咫尺。所有些线索都被逐一讨论，伴随审判的进行，疑点出现，每一个人背后的故事也浮出水面。
这部电影正是唤醒大家对待生命的尊重，哪个也不可以随随意便宣布一个人的有罪，除非证据确凿！请尊重每个生命，无论他是贫穷还是富有。12个陪审，11我认为有罪，只有一个人感觉有疑点不怕所有人指责和埋怨，敢于站出来讲话，我感觉这是一种对待生命的尊重，从只有他自己觉得无罪，到挨个疑点一一排除最后所有人都投无罪票，最后到一个月后真凶落网，这部电影没非常炫的特效没大本钱的制作，有些是对人内心呐喊的和灵魂的唤醒。由于即使是陪审们模拟讨论，也要对我们的举手表决权负责，由于那真的或许会关乎一个人的生死。
《十二公民》观后感 篇11
一桩看上去证据确凿的案件事实上漏洞百出，全是破绽，就如此一部没特效场景不变甚至演员都屈指可数的电影，引来了大家一阵一阵热浪般的掌声，就是如此一部电影，让一个又一个“屏奴”抬起了头加入了这场头脑风暴。这部电影，引起的不止是大家一个多小时的全神贯注，更多的是引起了大家的思索。
若像电影中一样，忽然有一天，我也有选择的权利，而且还是针对另一个人的生杀大权，大家会毫不加考虑地去发表我们的见解，去做出一个看上去有道理、实则漏洞百出的选择吗？
影片中所展示的十二个人的行动与表现引起了我的深思。“生死亦大事矣”，这是从孔孟年代一直流传至今的训言，想来一个成年人应该了解。但这十二个人在第一轮投票时，仅有一个投出无罪，其余都投有罪。他们的客观公正、严谨细致又在什么地方？
我想，面对决定一个人的生死这种大问题一，大家应该维持绝对的冷静，消除偏见，以全方位客观的角度来发表我们的见解，做出一个真的正确的选择。
但目前的大家，是一支为祖国行使权力、为法律维护公平、为公民主持公道的武装力量。倘若大家不可以像剧中那个检察官一样，冷静而准确地做出正确的判断，那样人民的公道甚至国家的威严也就无从保障。大家，也就不可以背负起守卫祖国、保卫人民的重任，假如不可以冷静、正确而公正地做出判断，大家和那些犯罪的人也就没任何不同，甚至，比他们所做的更要让人发指。
有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，这是对公民的基本需要，更是对大家军人的基本需要。在执法时，大家需要秉承着一颗铁面无私的心，不可在其中掺杂一丝一毫的个人情感，更不能其他人怎么说就是什么，不再进行我们的`考虑。如此的行为注定是愚蠢的。剧中体现了很多对于富豪的偏见、对外地人的不信赖、对犯罪或犯过错的人的不体谅、对不孝的错误概念，先入为主的随随意便几句话便能确定一个人的生死等等一系列不公平不正义的行为。看电影不光只不过看其中的热闹或是什么，要从其中学到什么才是重要。放下所有偏见，抛开自己之前的认知，真的地从零开始考虑、去调查，如此才能真的的作出公平而又正确的决断。
其实不光是断案，在平常日常大家也该如此，掌握倾听但不去相信，要用我们的双眼、我们的感受去断定某一件事情的性质，当然，固执己见只能叫你越陷越深，在错误的方向上越行越远，真的地迷失方向。一颗铁面无私的心，一颗公正的心，一颗能平等看待所有人的心才是大家需要的，甚至是一种必需品。
“言无刀锋，却可以伤人”我想，我要把这八个字送给更多更多的人。
《十二公民》观后感 篇12
严格的说，十二公民更像是舞台剧，话剧，密室剧，虽然没《狗镇》来得更彻底，连房子都简化成了透明的几何体。
导演好像急于突出呈现这种特殊的舞台成效，上来还没有等观众缓过神，长桌会议已展开阵势。决议也基本出奇的一致，十一比一，哈哈，剧透一点吧，—————这一点，没法不吐槽，不然还真的是如鲠在喉，不吐不快。以一敌十一的居然是个检察官，以其身份扭转乾坤，实在是造势造大了点。结尾何大检捡起工作证时那故作奥妙深沉的一笑，笑出人间几多悲欢，几多惺惺作态，是为了展示我泱泱天朝公检法不但不只绝不冤枉一个好人，而且普法普到春雨润无声的境界，还是为了天朝某局奇妙的审查规范，算是神来之笔，还是多此一举，真被人傻傻分不了解。
情绪推进的虽然捉急了点，但想以基本单一的.场景，十二名演员，让观众基本没打盹，十二公民其实是成功的，虽然有非常强的模仿的痕迹，但编剧是用了力的。呵呵，窃以为，开篇可以适合地虚以委蛇，互相察言观色，模棱两可，好像更符合天朝百姓众生态。当然这可能又偏移了编剧颂歌的宗旨。
其实就案情的有罪与否恐怕只不过第一层意思，编剧更多地是想反映对同一事件的世间百态。不同职业，不同身份的代入感，人与人的疏离感，有罪其实并非嫌疑人有罪，而是评判者觉得他有罪，而可怕地是，评判者评判的规范总是是评判者不自觉地代入了我们的生活。大家以为客观地时候，其实已经带上了有色眼镜。
《十二公民》观后感 篇13
在知乎上看到，说《十二公民》是一部非常不错的普法电影，又说是海外的翻拍版，这2个缘由成了我观看的动力。
整个故事更可以看作是话剧版的电影。
在一个固定的空间，由对这个案子的讨论贯穿一直，外衍出这十二个人各自的身份背景及遭遇，最后大伙相互理解，变和谐社会。
刚开始看，是有点闷的，十二个完全不想干的人在一块讨论一个案件。而且这个案子有显而易见的证据、证人，根据常规的步骤，可以直接进入定案阶段了的。
十一个人，投了有罪。只有一个人，投了无罪。
大伙的矛头都指向这个人，感觉他是在浪费大伙时间，由于这十二个人需要达成一致，才能离开，矛盾也就就此开始。
在逐层深剖质疑案情的过程中，每一个人的生活际遇得以揭秘，是在拨开迷雾，也是在展示多层次多元化的社会，引发对人性的深层次的'考虑。
电影开始变得好玩起来，大大丰富了剧情的内容，不再像之前单调，干巴巴。
最后当然是圆满的结局。
大伙最后对案情剖析的认真，被人感动：认真的对待每一个生命，不轻言放弃，尽到每一个人的本分责任，美好的结局是可期的。
《十二公民》观后感 篇14
影片的表现层面可以说做的很好，从比较废旧的老式板楼教室或者说会堂，四周陈旧的暗色系桌椅台阶管道，这里就是一个最没重压的环境，而且只有十二个人没任何围观，可以尽情畅所欲言，也全靠团体自知，为之后的冲突也提供了一个好的环境。伴随剧情的进步，天气由晴转雷阵雨，随之而来的是案情的扑朔迷离和激烈的冲突，音乐沉重，深邃，剧情开始反转。案情逐步走向光明的结局，天气由雨转晴，随着的也是舒缓的钢琴曲。但，从剧情的进步来讲还是无法避免尴尬。各自的冲突都起的有点突兀，从案件本身到陪审的个人故事之间的衔接也算不上完美，总有种为了讲故事而讲故事，为了洗白而洗白的'感觉。
从影片的内容来讲，深层次反应的是人权的保护和法律的公允。每一个人都有权做有罪怀疑，同样每一个人也有追求真相的权利。但对于生命的断定绝不可以粗心大意，是值得吹毛求疵的事情。由于就算只有万分之一的误判对于当事人来讲都是百分之百的灾难。这也是法律讲究的疑罪从无，无罪推定原则。同时，法律是人类社会最底线的保护规范，法律是无情的，但却是公允的。带感情，带偏见，带歧视的态度去解析法律世界，是对法律最大的不尊重。所以，我可以不说话，但我保留说话的权利，法律上也可以不起诉，但可以保留适当的怀疑。
《十二公民》观后感 篇15
电影结束的时候，我特别想哭。雨过天晴，闷热的空气被涤荡一新。场景由封闭切换到开阔，在多焦长镜头的移动中，大家看到亲人团聚，隔阂打破，每一个人脸上都携带平静和愉悦。而在刚刚的一个半小时中，发生的是一件容易而深刻的“公民讨论”。这场讨论有意义吗？十二个公民改变不了世界，可是它在电影里，所以它有力量。
《十二公民》改变自美国电影《十二怒汉》，但具备典型的中国色彩。十二个身份迥异的中国百姓在一场本来可有可无的模拟法庭中，进行了一次深刻的博弈。博弈的双方不是正与邪，而是包含个体与个体之偏见、个体与群体的话语权分配、社会变迁中的新规范与旧观念。
在风格上，这部电影给人留下的第一印象是具备非常强的“话剧性”，在时间、地址、人物的配置上遵循了严格的三一律。一个半小时的时间中，12位演员被集中在废弃的仓库中，坐在桌前，构建一个完整的故事。种种局限性或许会让电影观众感到单调，因而在形式上会形成挑战。话剧出身的导演何冰，操刀游刃有余，对于步伐的细致把握使得重重限制中的矛盾爆发愈加有张力；而演员们也大多来自北京人艺，有着深厚的舞台表演功底，在刻画人物的时候，对白和动作都将夸张化做的恰如其分，既有力渲染了情绪，又不至于过度戏剧化而被人感觉太过失真。而导演在充分发挥了戏剧性优势的同时，尽量没让形式僵化。虽然影片大多数用了中景镜头，但部分上帝视角的远景镜头和近景镜头总是有画龙点睛之效。前者呈现人物情绪，后者值得一提的是。在整个叙事过程中，虽然场景十分单一，但天气变化如此的细节环境描写，既烘托了公民情绪，又强化了时间线索。当阳光洒落到8号陪审员身上的时候，在视觉上给人以温暖、神圣、正义的感觉；当雷电轰鸣、开始下雨的时候，象征了对峙的僵局，紧接着头上的灯光取代了自然光使得谈判的氛围更浓，也使得人物矛盾暴露愈加充分；最后陪审员终于达成一致走到室外，雨后清爽的感觉铺面而来，与人与人之间和谐的的场面相得益彰。
除去形式上对于原作的继承和进步，《十二公民》在内涵上也有所深化。其核心很准确，以所谓的“富二代弑父案”为标尺，衡量了中国的法律意识、社会问题，构建起生动的群像。在我看来，这也是这部电影改编最为成功的地方。美国《十二怒汉》的重点是在于排除种族偏见，在这个立足点上完成对于证据的重新推敲。但在中国现有些司法体制中并没陪审团规范，西方的法律体系进入中国，并形成了“学法”的浪潮，但大家距离法律精神的学习仍旧有距离。电影通过巧妙的`设订做了一个实验——国内是不是具备打造陪审团的能力？它不是要去丈量大家离这个规范还有多远，而是要从这个问题出发，勾连出了一系列的冲突和对话。应当看到《十二公民》的要紧关键字就是“公民”，即“公民意识”本身。
公民意识之精粹在于其“公”。十二位陪审员极富社会代表性，从河南籍的保安小哥、大学里小卖部的老板、曾被冤入狱的街头混混，到家庭破裂的出租车司机、房产大亨、遭受过的老人、心怀公义的检察官……这种组成上的多样性，给“公意”的形成留下了很好的讨论基础。在大家的语境中，常常诟病西方的“个人主义”，仿佛大家这个社会每人都胸襟博大，集体至上。但要让一群迥异的中国人聚在一块，为了一个和自己毫不相干的案件认真讨论上一个钟头，恐怕并没西方来得容易。相比而言大家更缺少民主议事和自治的传统，缺少社区性的定义。果不其然，第一大家对于严肃讨论根本缺少兴趣。虽然所有人都通过各种途径关注，但从不觉得对于结果负责是我们的义务。对于媒介信息和专家的信服、一团和气的的心态妨碍了对证据的质疑。个人经验有时可以帮助进行剖析，有些时候却变成了遮蔽视线的有色眼镜。陪审员之间打造在社会阶层、文化、贫富上的隔阂更是使得讨论的进程被阻滞。就如此，冷眼、争吵、偏见、先入为主、盲目从众、圆滑妥协构成了坚硬的透明天花板。最后大伙可以形成一致建议，其首要条件是破除心障、是意识到话语权的意义。
大家以一个愈加宽广的视角来看它的主旨。其实司法陪审在这里可以有不少的象征性——譬如象征大家一般人怎么样评价一个社会事件。虽然大家没陪审规范，但大家有强大的舆论空间。8号陪审员在开始挑起这次讨论的时候，显然他至少对于弹簧刀的证据已经有了明确的怀疑。但他只不过说：“我就是感觉，这事儿不太对”、“太快了”，试图搭建起合理怀疑的公共讨论。但其过程可谓困难重重，而一个要紧的困难在于，大伙对于虚拟讨论有什么意义并不明朗。所以8号陪审员又说：“你还不要说，就你举手投这一票，真关系到一个人的生死。我这么跟你说吧，就你举手投有罪这一票的同时，这小孩在你心里，去世了。”电影《搜索》过去为大家呈现，舆论能轻松地通过看着貌似适当的想象和下面的飞短流长，飞速地将一个人在社会上的立足之处连根拔起。而《十二公民》从侧面告诉大家，当大家的发声权力和批判考虑能力不匹配的时候，任何随便的的评价都可能好似形成雪崩的其中一片小小雪花。而当这种习惯积累，形成“误判”如此的司法事故，又何足为奇？
所以应当看到，在改编电影保留其形式的同时，《十二公民》从设定到内涵，有着中国导演的构思和想法，充满了对于中国的社会现实的深切体察和人文关怀。这在当下的电影环境中，无疑是值得学习和借鉴的。
《十二公民》观后感 篇16
看完电影，其实不太想去探讨宏观的诸如正义、公正、良心与法律规范公民意识等大论题，反而是对电影中对每一个人物的语言好奇。在同样的场所下，面对同样一件事，不一样的人产生不一样的判断和结论，用不一样的语言为我们的判断和结论辩护，试图在说服他者的同时说服自己。这几乎是每一个人在日常时刻在做的事。语言表达是人可以不同于他者的要紧属性。未见其人先闻其声，这话不仅仅是在说大家可以通过嗓音特质来分辨一个人，也在说大家可以通过说话方法来分辨一个人。好比，只有林黛玉才能说出“什么臭男性拿过的！我不要他。”这好像是在乎指语言的自己指涉性，语言没办法脱离“我”而表露其纯粹自性。语言会塑造“我”，同时也会被“我”塑造。因此，当电影里的十二个人开始正式地轮流讲解自己赞成无罪或有罪是什么原因时，可以非常了解从他们语言表达中看出来，他们的赞成或反对里有着很强烈的自己指向，就是说涉及到很强烈的`个人主观情绪，情动于中，以至最后变成为自己辩护，为自己发声。这在脾气暴躁的3号出租车司机，刚开始低头沉默不语头发挡住双眼的5号，7号小商贩，9号老人等几位陪审员身上体现得尤为明显。（这被人看得心酸，大多数人在日常其实都有没办法诉说的深藏心底的痛苦，从而孤独，于是当有机会可以自己表达时，他们便表现得这样可怜。那样，那些终生没机会表达自己内心的人如何解决？）相比之下，8号检察官的表现就太过理想和完美了。
语言被“我”塑造，那“我”又被什么塑造？或者说，语言的背后有哪些？环境，职业，阶层，身份，学识，经验，情感模式，思维逻辑，思想体系，人性固有缺点，生活观价值观……这类都是非常重要的影响原因。但我感觉还有非常重要的一项，大家常常忽视的一项，是自己觉察力的高低多寡。8号检察官在整个过程中表现出来的质疑精神和公正意识并不可以容易归因于职业素养，它们其实更是高度自己觉察力的产物。而其他陪审员则缺少不同程度的自己觉察力，因而其语言才会被先入为主的偏见和执念牵制，语言被牵制，其实意味着考虑也同时被牵制。或许，下一次，当大家想要表达对一件事情的怎么看时，先冷静下来自己觉察一下。可能，不少事情就不会变得一团糟了。可能，就没那样多乌烟瘴气毫无意义的“看法”论战了。可能，世界便会多些善意和公正。
《十二公民》观后感 篇17
十二公民，十二怒汉，这个电影有不少版本，我最早看过美国的，感觉拍的非常不错，然后看了俄罗斯的，有人说还有日本的，但我没看过，由于感觉电影题材非常不错，因此方法国内也拍类似的电影的时候，虽然当时拍片比较少，我还是非常走心的去电影院看了。
作为一个家庭是一直放电影的人来讲，对于一个喜欢电影的人来讲，我一直对电影有非常大的容忍度，毕竟题材不少，感悟不少，甚至表现手法也是不胜枚举。因此我打分通常比较高，但毕竟还是非常有个人好恶在里面掺杂影响判断，我对这部电影打三分，是那种被人昏昏欲睡让人作呕的浪费资源之作。
从电影的立意和最后的结局，不能不说，中国特点的臭味熏天。中国离开对于人民是不信赖态度的，对于精英崇拜特质的，对于领导是阿谀奉承的，因此在日常，正如一位前人说，大家感觉身居高位的`人天分异禀，其实他们不是由于天分异禀而居于高位，而是居于高位后，才会被觉得有才能。法律和道德，居然也都是这样，法律感觉不守法的更是无知的人，道德也更体目前教育学历决定一个人的品行优劣。
在假设定一般民众民智未开的状况下，未遭到专业练习对于事件判断缺少逻辑性状况下，国内法律系统不使用陪审团规范，三个庭长决定有罪与否。而正是如此规范的国家却要拍十二公民。为了被人感觉合理一些，说是大学的模拟法庭。最后的结局还是情绪化的民众还需要公安干警的敏锐察看缜密考虑悲天悯人挽救了冤案～
《十二公民》观后感 篇18
这部电影讲了一个政法大学模拟庭审的十二个家长饰演的陪审团成员就最近富二代杀害亲生爸爸一案进行讨论表决的故事。故事最初，是一个就现在所学会的人证物证所推断出的可能的事情经过，然后是一个女学生饰演富二代的辩护律师进行陈述，下面就是陪审团进行讨论商议表决。
原本如此一个非常随便的演习，特别是对于这类年近半百的中年人来讲，这更像是一场无聊的形式化的游戏，除去何冰扮演的八号以外，别的人都把这当成一个公式化的形式而已，只不过对着已经显而易见的案情随便的举手表决一下就好了。然而，原本如此一场对成年人来讲毫无意义的过家家一样的游戏，却由于一个人的认真而看上去正式起来。说实话，最初看的时候，我也感觉那些证据天衣无缝，案情几乎就是所有人想的那样，而且我也不觉得几个公民私下这么认真的讨论有哪些意义。然而，通过八号的一点一点深入的剖析，对证词的怀疑与别的人态度的改观，我感觉，好像这个案子并没表面上看着那样容易。因为对于富二代的偏见和一种仇富的'心理，当爆出如此的案子，大家就用我们的经验感性的推知了所谓的事实，说的好听点，是大家感觉富二代是含着金钥匙生的，自小娇生惯养，其家庭对他们人格人性的培养有缺失，加之他的亲生爸爸是个蹲过大狱的赌徒酒鬼，靠着中国的一句老鼠儿子会打洞的古语，大家觉得他有犯罪的基因，综合起来，大家就如此定了一个人的罪。看完了全篇，我再回过头来深思我一个人最初的心理状况，有种幸灾乐祸，心想哪个叫你是富二代啊，上帝给了你好的家庭环境，总得叫你失去点什么吧，人品不好怪哪个啊。大概就是如此的心理。但事实不是如此的，影片中经过层层剖析，提出问题，找出疑点，然后去找适当的讲解，进而推知事实，通过理性冷静的讨论和剖析，这个业余陪审团最后的投票结果是无罪，而这个故事的真相也是凶手另有其人。可能这部电影的故事不尽真实，也会日常真的发生过这种事情。但我在想，可能，有时候，大家都更倾向于用去双眼看，用情感去剖析，而极少用理智去冷静的分析这个事情的每个细节。影片只不过给大家一个警示而已，即使他是富二代或者是其他的什么，除去这类外在的头衔，他是个生命，而每个生命都值得去尊重，对待涉及生命的事更应该去慎重。大家带有感情色彩去评价一个生命，并且对于他马上要来的不幸抱着一种看热闹的态度，我感觉，这本身就是一种恶意，同时体现的是大家这类所谓的正常人心理人性的扭曲。我想，在我去批辨别人所作所为之前，非常重要的还是先完善我一个人的人格。
此外，我还注意到一点最好玩的地方吧。在影片中，最初的时候大多数人讨论这件事都是非常没耐心的，后来，伴随他们看法的冲突，交流增多，情绪过激，大多数人都说了我们的生活，宣泄了我们的不满，而这类，可能之前，他们一直都没对身边的人说过，一次也没。大概每一个人都会有这种情况，对相对陌生的人更容易打开心扉，做真实的自己，说自己真实的想法，特别是这个陌生的人不太可能出目前你未来的生活里，所以不少人有些时候会有一见如故的感觉，这个大概是由于你们只有一见。这个心理，有一点像黑暗效应吧。
总体来讲，这部电影非常精彩，十二位陪审团成员性格各异，几乎是这个社会大多数人的缩影，同时，这部电影也给了我不少启示，综合看来，值得一看。
《十二公民》观后感 篇19
《十二怒汉》足够经典，翻拍自《十二怒汉》的《十二公民》也挺被人认可。
看《十二公民》之前，浏览了一下剧情介绍。某政法大学里为补考而设的带有实验性质的虚拟法庭上，是十二位来自社会各阶层的人士，而他们并没决定他们所讨论的案件审判结果的权力。就在这种法庭上，一个极富责任感的检察官以一己之力说服了其他十二位“陪审员”，让正义得以伸张。
开始感觉故事的开端有的无力，而且如此的移植让片子定调非常低，甚至给人俗气之感。但接着看下去我的怎么看发生了转变。其实如此的设计是非常讨巧的，既解决了剧情合理性的问题，又在审查规范下符合了有关规定、避免了踏入雷区的风险。
《十二公民》虽是翻拍，但把它的故事放在当今中国社会的特殊语境下讲述也合情合理。而且故事一环扣一环，整部影片无论是小段落还是总的结构都可自圆其说。即便片中人物有时的反应给人以故弄玄虚和拖沓之感，但这种抽丝剥茧式的推理还是让观众沉醉在知道谜的快感之中。
片中人物的设计非常用心，个个形象前凸后翘、个性鲜明，被人难忘。其中9号陪审员老大爷回忆自己在“反右”中遭遇一场戏，合理推进剧情往下进步的同时，可以被人更深刻地认识到“多数人的暴政”为什么物。还有蹲过监狱的5号陪审员，用我们的历程被人了解冤假错案的害处。除此以外，4号陪审员的“干爹”身份、10号陪审员的地域歧视、6号大夫对生命价值的考虑、7号小卖部老板生活的辛酸、11号校园保安的大学梦无不让人印象深刻。主创们正是通过他们的言行传达了我们的价值观、表明了自己对一些问题的态度。
其实，这部片子的成功还在非常大程度上依赖了演员的表演。海量话剧出身的演技派携带一个年青演员飚戏，被人看着直呼过瘾。
从试听方法运用的角度看，该片亦可圈可点。导演光是靠场面调度和5.1声道的熟练应用，便盘活了一个平淡无奇的废旧厂房。影片结尾处的那个充满了诗意的平移长镜头中，导演更是将场面调度用到了极致。片中，导演还借助灯光模拟天气的变化，适合地烘托了影片的氛围、外化了人物的`内心活动。
可以说，这次的翻拍尝试是相当成功的，除去以上谈到的片子本身，《十二公民》也是一部踩着年代步点，反映年代精神，为年代主题而生的电影。
当影片倒数第二个镜头终于揭开了8号陪审员的身份谜底，当片尾字幕出现了本片的策划单位，大家恍然大悟。从某种意义上说，这部影片是国内司法公正与检察机关我们的一部形象宣传视频。不同于普通的ppt式的宣传视频，如此的宣传更高级，宣传成效也更好。
在十八届四中全会“依法治国”的主题映衬下，当司法改革搭乘着社会转型和变革的快车，导演需要做的，只不过顺势而为，让我们的电影站在改革的风口上，把自己扔进年代的大潮中。
《十二公民》观后感 篇20
35分钟前，我看完了十二公民。目前，我迫不及待的想要写一些东西。
小的时候，我的老师喜欢让大家写读后感、观后感。当时每次都是应对了事，从来没一种憋了好久的话需要讲出的感觉，也从来没表达源于己的想法，或者说，当时根本就没想法。可能是时间的推移，也会是片子的原故，目前看完影片的我十分开心，不免慨叹，有哪些事不是天时地利人和缺一不可呢？
我看过不少的影评，基本我看过的片子我都会去找影评看。他们有些聊文化，有些聊社会，有些聊演员、导演，有些聊现实，可非常遗憾，水平不足，我目前只能去完成我小学时未的作业，我只能聊聊感受。
是两个字，碰撞。
影片的主体是一个陪审团，在讨论一个“富二代‘杀’父”的案件，然而大伙的惯性思维都觉得事情和媒体宣传的毫无差别，这个时候一个“不安分”的原子提出了不一样的建议，并慢慢摆源于己的怎么看与立场，去推翻世俗的见地，之后的就是不同原子间的碰撞所爆发出来的能量。
当你举手之间有一个人的性命时，大家需要一盏客观的灯，去照亮真相。
影片的主体自然是这十二位陪审员，他们并没自己介绍我们的工作具体是什么，可在剧情的进步中，渐渐的描写了我们的工作环境、生活状况，让观众好了解到。不能不说这是一个巧妙的办法，让观众在看电影的同时去代入台词的环境，从而自己了解了这位演员所饰演的角色，同时也获得了奖励式的喜悦。
最主要的一位，是大家的八号陪审员——陆刚，他在整个过程中就是那盏灯，同时我觉得，他是整个电影步伐的把握者，所谓碰撞，所谓理性的碰撞，势必是考虑后的，而不是一味的蛮莽。导演和编剧非常不错的借助了这个角色的冷静沉稳，让这个碰撞变得理智起来，而不是一场轰轰烈烈的闹剧，这个影片的步伐感也由于他的把控变得被人可以激动，也可以考虑。表演者何冰，语气、气息、眼神非常不错的卡住了台词，无声的抒情片段也处置地非常舒服，可以说是为整个电影打下了基石。
影片中让我印象最深刻的，便是碰撞中所需要的阻力。而且是那最不理智，最主观的阻力——三号陪审员、七号陪审员、十号陪审员。他们的不理智源于主观，生活在社会的底层，并且因此充满戾气。这个从河南来的富二代的身上，已经被大众贴上了“目无尊长”“外来职员”“富有”的标签，而这又恰恰触碰了三号、七号与十号的戾气，从而丢掉理智，一味从众。这非常像当今的互联网，极少有人在乎真相是什么，他们只了解如何做自己可以被满足，如何可以发泄自己对这个社会不满，而那个可怜的生命，则变成少数，成为多数人的沙袋。这几位也是由非常不错的演员饰演，作为整个影片的进行下去活力。
看到有人说，这是话剧演员在荧幕上过把瘾。我想到了我看到他们的独白的心理活动，确实可以牵动你的心弦，每个字的语气、气息，脸上是狰狞或是平淡，把握的分寸都可以维持在0.5个毫米内。那是比较合适的.状况，说出又不说死，给足你的理解空间。
电影配乐一直都是艺术，这部片子让我印象比较深的都是几次钢琴低音的单音，走势是向上，在安静的时候听，他就是期望，并且也起到了把控步伐有哪些用途。
最后，以我拙见，还是谈谈我从电影中看到的思想。我感觉这句话是从那个小卖部老板的嘴里透漏出来的，“他不就是想让我了解，一个小孩的命比冰棍儿要紧吗？”。在生命面前，在尊严面前，那些放纵我们的不理智都是低贱的，我们的不理智可能是由于快要融化的冰棍，可能是由于不听话的小孩，可能是由于眼前的绝望与无助，可这都不应该成为你去伤害他生活命和尊严的原因。
困了，不写了，影片中的老人、大夫、保安、被冤判的年轻人则代表了另一角度，期望有心人得之。
我们的文笔还是非常差劲诶，不过写完还挺快乐的，《十二公民》，好作品。假如之后有观看者也有想法想要表达，欢迎交流。
